Kuhiston.com

Утвердившаяся в годы Советской власти, историческая наука в Центральной Азии, в том числе в Таджикистане, за сравнительно короткий период достигла невиданных успехов. что позволило историкам региона не только поднять и неизведанные пласты богатую многовековую историю народов региона, но создать прочную основу для тщательного сравнительно непредвзятого изучения современной истории края. 
Вместе с тем, чрезмерная идеологизация и жесткие методологические рамки утвердившиеся советская историография, не давала возможности историкам объективно освещать некоторые важнейшие проблемы современной истории региона в частности, такие до сих пор, злободневные вопросы как, история джадидизма, деятельность небольшевистских политических партий и течений начала ХХ века, «Бухарская революция», национально-территориальное размежевание Средней Азии (хотя в республиках Средней Азии относятся к этому вопросу по разному), репрессии 30-х годов, национальные отношения. В этом плане недоступность архивных материалов, касающихся, прежде всего, установлению Советской власти в регионе, национально-территориальному размежеванию края, изменению алфавита, репрессии и многим другим вопросам препятствовали объективному освещению указанных проблем. 
Тем не менее, в Советский период в Таджикистане в целом удалось в известной мере создать объективную картину истории развития республики за ХХ век, чему способствовала тесная интеграция существующая в то время между исследовательскими учреждениями Советских республик. К настоящему моменту, в Таджикистане не смотря на морально-психологические условия связанных с гражданской войной и неимоверными материальными трудностями подготовлено шеститомная «История таджикского народа» (два тома из которых увидели свет), что свидетельс т вует о том прочном фундаменте, который был заложен за годы Советской власти. 
Вместе с тем, позитивные изменения произошедшие с отменой идеологической и методологической монополией партийно-номенклатурного мировоззрения исторической науке, позволили историкам республики объективно осветить происходившие исторические процессы на каждом конкретном этапе прошлой истории нации. Эта тенденция началась во второй половине 80-х годов, но с начала 90-х она получила характер вседозволенности, когда исследователи стали выдавать желаемое за действительность, игнорировать успехи Советского периода истории республики.
Распад Советского союза и образование на её базе, новых независимых государств, не только поставили перед историками новые задачи, но и создали много проблем, в плане объективного освещения происходивших событий. 
В настоящее время, перед историками Таджикистана стоят трудные задачи по освещению истории страны за годы независимости, а конкретно объективно, непредвзято и научно исследовать такие вопросы, как сложение многопартийной системы, формирования новой системы национальной государственности, гражданская война 1992-1997 годов, развитие народного хозяйства республики за эти годы, формирования новой государственной идеологии, вопросы терроризма и распространение наркотиков и ряд других. 
Среди этих задач, наиболее сложным остается изучение истории гражданской войны. За последние годы в республике и за её пределами опубликовано большое количество публикаций, главным образом в периодической печати, и работы мемуарного характера, написанные непосредственными участниками этих событий, которые носят, как бы оправдательный характер, и не могут быть объективными по понятным причинам. Появившиеся, некоторые подлинно научные публикации, пока недостаточно освещают эту проблему. 
Профессиональные же историки пока занимают выжидательную позицию, что можно объяснить, с одной стороны ответственностью за сказанное слово, с другой отсутствием надежных источников и в какой то мере информационным голодом, образовавшимся с разрывом былых интеграционных процессов. Без объективного анализа влияние внешних факторов дестабилизировавших общественно-политическую обстановку в Таджикистане, связанных с изменением геополитического баланса в регионе не возможным становится объективное освещение данной проблемы. 
В настоящее время, становится очевидным, что без интеграции усилий историков региона создание подлинной истории, как Таджикистана так и других стран Центральной Азии является невозможным, история наших народов слишком взаимосвязана, и отрыв истории одного народа от других, возвеличивание одного народа и игнорирование вклада других народов в мировую цивилизацию заведомо приведет к предвзятости в решении злободневных исторических проблем, что явно может противоречить принципам подлинного историзма. 
Поэтому мы считаем, что одним из основных факторов дальнейшего развития исторической науки в странах Центральной Азии является восстановление прежних научных связей, создание обобщающих работ по наиболее важным проблемам региона (распространение фундаментализма и терроризма, проблемы наркомании и т.д.) и другие формы интеграции (конференции, совещания, семинары...). В этом плане надо всегда исходить из той реалии, что Центральная Азия по воле судьбы и истории стала нашим общим пространством в географическом и в известной мере социально-экономическом понятии. В нашей истории на много больше совместных действий в общих для края судьбоносных поворотов истории, великое множество точек соприкосновения интересов. Поэтому нужно изучать именно эти совместные действия, которых было намного больше чем полосы отчуждения. 
Словом историческая наука не только должна формировать национальное самопознание, которые очень важны на нынешнем этапе развития независимых стран, но и создать прочную основу для упрочения дружбы между соседними государствами. А упрочение этой братской дружбы и взаимопонимания во многом зависит от непредвзятости и объективности ученых в изучении нашей общей далекой и близкой истории.